目前用于PFAS分析的色谱分析技术主要有液相色谱—串联质谱（LC-MS/MS）联用技术、气相色谱—质谱（GC-MS）联用技术和液相色谱—高分辨质谱（LC-HRMS）联用技术等。

色谱分析器

液相色谱—串联质谱（LC-MS/MS）联用技术

LC-MS/MS是目前应用最广泛的一种方法，主要用于检测非挥发性和离子型的PFAS化合物。其突出优点是串联质谱（MS/MS）能提供相比单级质谱（MS）更详细的结构信息。分析模式多，背景干扰少，选择性和灵敏度高，对LC分离效率要求不高，能简化复杂基质的前处理工作，在低含量的有害物质残留分析中具有显著的优势，部分物质检出限能达到ppb级，能满足欧盟REACH法规对PFAS限制要求的检测。在目前已发布的标准方法中，绝大多数都采用LC-MS/MS技术。

气相色谱—质谱（GC-MS）联用技术

对于挥发性的PFAS，则可采用GC-MS方法，这在一些已发布的标准中也是常用的方法。但不管是LC-MS/MS还是GC-MS，其所针对的大多是一些特定的标的物，且需在有标准样品进行参照的情况下才能进行有效的定性和定量分析。

液相色谱—高分辨质谱（LC-HRMS）联用技术

面对如此庞大的PFAS家族，这两种常规的技术已显得有些力不从心了。而采用LC-HRMS技术，可以将高分辨率质谱设备与化学信息学软件结合，提升和拓宽对可疑物质的筛查和非靶向分析（NTA）的能力。使用这些高分辨率工具，可以从同一样品中提取更多的信息，通过将这些信息与质谱数据库进行匹配，可以鉴别样品中的数百乃至数千种原本未知的PFAS。但由于目前无法获取绝大部分PFAS标样，这些被鉴别出来的PFAS还只能给出定性和半定量的结果，但对全面评估样品中PFAS的存在情况仍具有重大的意义。目前面临的困难是，LC-HRMS仪不仅价格昂贵，对操作人员的高级数据解析能力的要求也高，普及程度很低，暂时无法成为检测方法标准化的主要选项。

一个不容忽视的现实是，现有的检测技术和标准只能涵盖一小部分特定PFAS的检测，根本无法涵盖到所有的PFAS。随着世界各国针对PFAS监管要求的逐渐严苛以及范围的不断扩大，各大品牌、零售商也在不断地增加限用物质清单中PFAS的数量，这不仅会大幅增加检测成本，增加企业的负担，而且由于技术上的局限，现有的检测技术和标准根本无法与之匹配。所以，目前检测机构的实际操作是：根据客户的需求，采取氟元素筛查与特定PFAS目标物检测相结合的办法来对送检样品中PFAS的存在状况进行评估和检测。有时甚至需要客户提供更为详细的原材料配方以及产品加工过程中使用到的化学品的详细信息，才能相对完整地了解PFAS的存在状况。这种尴尬的局面短时间内难以改变。

下期我们将继续介绍“纺织品中PFAS检测方法与标准”，敬请关注！

（来源：纺织导报官微）