PFAS化合物品类庞大，各国、各地区对应的监管规则与限量标准各不相同，依靠常规思路开展PFAS检测存在诸多难点。仅美国EPA的CompTox Dashboard PFAS主清单，就收录了超12000种用于工业、消费品、环境场景的PFAS物质，若逐一完成单一PFAS单体检测，实操难度大且无实际检测价值。现阶段国际上PFAS检测技术研发与标准化工作分为两条并行技术路线：一是进行非特异性的测定氟元素总量的筛查方法；二是针对某些特定的目标PFAS化合物进行检测。

01

PFAS非特异性筛查

该类检测方法主要包含离子选择电极法（ISE）、离子色谱法（IC）、燃烧炉—离子色谱联用法（C-IC）三类。其中，燃烧炉—离子色谱联用法（C-IC）既能提升检测效率，也能减少人为干扰，提升检测数据准确度，但该方法无法区分样品中的有机氟与无机氟。

PFAS所含氟均为有机氟，目前行业暂无直接测定总有机氟（TOF）的标准检测方法。为了得到样品中总有机氟的含量，通常需要同时测定检测总氟（TF）、无机氟（IF）的含量，用总氟减去无机氟含量，间接换算得出样品有机氟含量。

TF检测采用氧弹燃烧法，将样品置于富氧环境充分燃烧，再用水溶液吸收燃烧产物转化为氟离子，最后通过IC完成定量分析，常见的测试标准有欧盟的EN14582及美国的ASTM D7359。IF检测相对简便，若样品含有无机氟，可直接用水溶液萃取，萃取完成后使用离子色谱测定含量。其中，水萃取的效率会直接决定最终总有机氟测算结果的精准度。

目前，美国多个州针对PFAS的禁用法案，评判的依据是TOF的含量。而欧盟方面则考虑按TF含量作为评判依据之一。结合现行法规、检测技术水平、产品实际生产情况综合考量，TF检测是目前多行业通用的检测方式与合规判定依据，但该判定方式的前提条件是需充分掌握产品生产工艺，确认生产过程未添加无机氟原料。

PFAS非特异性筛查存在明显短板，由于氟元素检测灵敏度一般仅能达到ppm级别，但现行法规管控限值普遍为ppb级别。即便检测报告显示总氟未检出，也无法直接判定样品不含PFAS或者已能满足相关的法规的要求。因此，依靠氟元素总量开展非特异性筛查存在显著局限性。

一个最新的进展是，2026年4月，国际标准化组织发布了一个最新的国际标准ISO 20999：2026《纺织品 纺织品中总卤素的测定 燃烧—离子色谱（C-IC）法》，该标准基于燃烧和离子色谱（C-IC）技术，提供了一种统一的、可靠的方法来测定纺织品中总卤素（氟、氯、溴、碘）的含量，可用于PFAS及多种阻燃剂、杀菌剂等含卤素化合物的检测，适用于所有可燃的纺织品材料，包括纤维、织物、塑料组件（如涂层）和木材。该方法标准引入了高温水解（pyrohydrolysis）的概念，可在氧气和水蒸气环境下实现完全燃烧，确保所有卤素转化为氢卤酸气体而被吸收，方法对F元素的检出限可达10ppm。相信该标准很快将成为全球普遍采用的针对PFAS筛查检测中测定总氟的方法。

02

特定目标PFAS化合物检测技术

该检测方法需要在规定的条件下完成样品预处理，再借助色谱分析技术，对指定PFAS目标物开展定性、定量检测，其中样品前处理环节直接决定检测结果是否可靠。

由于PFAS化合物种类繁多，靶向检测仅能检出、定量少数指定的PFAS单体。为全面评估样品整体PFAS风险，目前在常规有机溶剂萃取体系基础上，延伸开发出总可氧化前体分析法（TOP）和水解法两种预处理方法来测定样品中PFAS的浓度。其中，由于水解法实操便捷，可更全面地排查样品内潜在PFAS物质，目前多项行业标准、多个国际知名品牌均选用该前处理工艺。

下期我们将继续介绍PFAS检测与分析技术，敬请关注！

（来源：纺织导报官微）